Les faits indisciplinés de la race : La politique de la production de connaissances dans le débat sur l'immigration au début du XXe siècle - Broché
par Sunmin Kim (Auteur)
Révèle les racines historiques surprenantes de la politique et du discours sur l'immigration aux États-Unis.
Malheureusement, nous ne sommes que trop familiers avec l'héritage de calomnie envers les immigrants aux États-Unis. Certains Américains considèrent les immigrants comme intrinsèquement menaçants, un écran vierge sur lequel sont projetées les pires peurs de la nation. Mais ce phénomène n'est ni intemporel ni statique. Au lieu de cela, il est apparu et s'est transformé en même temps que l'arrivée sans précédent d'immigrants au début du XXe siècle – et la réponse du gouvernement fédéral. Dans The Unruly Facts of Race, la sociologue Sunmin Kim explique comment les idées américaines sur la race et l'ethnicité ont été transformées au début du XXe siècle en conséquence involontaire de la mobilisation anti-immigrés. Kim présente une mine de preuves archivistiques, y compris les procès-verbaux de la Commission Dillingham de 1907, pour reconstituer comment des visions racialisées concurrentes de la nation ont évolué dans le débat sur l'immigration au début du XXe siècle. Les politiciens restrictionnistes de l'immigration croyaient que les États-Unis devaient être une nation blanche, anglo-saxonne et protestante. Cependant, lorsqu'ils ont mobilisé des chercheurs – dont certains étaient des femmes et/ou des immigrants – pour recueillir des données à grande échelle afin de rationaliser leurs objectifs, ils ont été confrontés à des faits indisciplinés qui ne soutenaient pas leur projet racial. Les nouveaux immigrants européens, comme le montraient les données, n'étaient pas très différents des descendants des immigrants antérieurs d'Europe du Nord. Lorsque les faits n'ont pas réussi à soutenir la diabolisation des immigrants, les politiciens exclusionnistes se sont alors tournés vers la race comme marqueur d'une différence inéluctable pour justifier leurs objectifs. Cela a conduit à un nouveau principe d'appartenance nationale : les États-Unis sont devenus un pays qui englobait divers groupes européens, y compris les catholiques et les juifs, mais excluait les immigrants non-blancs, car ils étaient jugés trop différents pour faire partie de la nation. L'analyse de Kim montre qu'à travers l'histoire des États-Unis, la possibilité d'appartenance pour certains immigrants était basée sur l'exclusion d'autres. Son accent sur le rôle des faits au début du XXe siècle offre une perspective rafraîchissante sur la raison pour laquelle la soi-disant «nation d'immigrants» a toujours diabolisé certains immigrants tout en en chérissant d'autres, soulignant la sélection et le contrôle des immigrants comme les principes fondamentaux du projet de construction nationale américaine. Au milieu d'une explosion virulente du discours américain sur l'immigration, Kim offre une correction et un contexte nécessaires aux débats sur qui appartient aux États-Unis.Biographie de l'auteur
Sunmin Kim est professeur adjoint de sociologie au Dartmouth College.
Détails
Ce produit est fabriqué avec des matériaux de qualité pour garantir sa durabilité et ses performances. Conçu pour votre confort, il s'intègre parfaitement à votre quotidien.
Livraison et retours
Nous nous efforçons de traiter et d'expédier toutes les commandes dans les meilleurs délais, en travaillant avec diligence pour que vos articles vous parviennent le plus rapidement possible.
Nous nous engageons à offrir une expérience d'achat positive à tous nos clients. Si, pour une raison quelconque, vous souhaitez retourner un article, nous vous invitons à contacter notre équipe pour obtenir de l'aide. Nous évaluerons chaque demande de retour avec soin et considération.
Découvrir toute la collection