Mettre la démocratie en faillite : Les dépenses de campagne dans un marché d'idées - Relié

par Nathan Katz (Auteur)

Une enquête approfondie qui montre comment les idées de longue date protégeant les dépenses de campagne illimitées en tant que liberté d'expression, qui servaient autrefois les besoins des candidats politiques et des électeurs, sont maintenant façonnées pour servir les désirs des groupes d'intérêt, menaçant l'avenir de la démocratie américaine.

Dans la décision Citizens United de 2010, le juge de la Cour suprême Anthony Kennedy a déclaré que le précédent qu'ils annulaient "interférait avec le 'marché ouvert' des idées protégé par le premier amendement". Pour la majorité qui a statué dans cette affaire, l'argent était en quelque sorte l'équivalent de la parole, ce qui signifiait que les dépenses devaient être autorisées sous le couvert d'un marché des idées. Mais qu'est-ce que cela signifie réellement ? Et quelles en sont les conséquences ?

Les critiques et les partisans de ce marché des idées le traitent souvent comme un principe abstrait ; un principe qui se concentre sur la concurrence entre différentes voix qui permet aux idées les plus populaires, et donc les meilleures, de prendre de l'importance. Mais le marché des idées n'est pas un outil unique. Plusieurs mécanismes sont en jeu, qui influencent tous les règles et réglementations derrière cette concurrence. Par conséquent, le marché des idées ne doit pas être compris comme une idée unique mais comme une collection de normes plus petites qui construisent un système réglementaire de type marché.

Bankrupting Democracy retrace le développement de ce système, que Nathan Katz appelle le "paradigme argent-parole". Grâce à une analyse historique des discours sur la réforme du financement des campagnes qui ont eu lieu dans les dossiers législatifs et à la Cour suprême, Katz démontre comment ces idéologies ont provoqué des changements radicaux dans le discours politique. Il associe ces données à une analyse des schémas changeants des annonceurs politiques – les PAC, les Super PAC, les groupes d'intérêt, les candidats et les partis qui consacrent tous une grande partie, souvent la majorité, de leur argent aux publicités télévisées. En combinant ces éléments, Katz montre comment les changements du paradigme argent-parole sont passés d'une focalisation sur les candidats politiques et leur droit à l'exposition publique à un système qui se concentre sur le soutien à la poursuite de la domination sociale et économique des groupes d'intérêt.

À chaque étape du développement du système actuel, les partisans des réformes ont présumé de la sécurité des institutions démocratiques, les laissant sans protection contre la consolidation du pouvoir des entreprises. Bankrupting Democracy éclaire ce système de marché qui menace de défaire le tissu même de la société américaine.