Le grand schisme et le paradoxe du salut - Broché

par David P. Griffith (Auteur)

Dans ses premiers siècles, l'Église s'est divisée sur la question de savoir si le Christ sauvait tout le monde ou seulement quelques-uns, l'universalisme contre l'exclusivisme. Au sixième siècle, l'Église a apparemment réglé la question et a soutenu que l'universalisme était une hérésie. Ce livre examine cette histoire ainsi que ce qui l'a provoquée : l'Écriture, à première vue, donne deux récits contradictoires de l'étendue du salut : tout le monde est finalement sauvé et tout le monde ne l'est pas. Contrairement à l'exclusivisme et à l'universalisme, le livre considère les deux récits scripturaires de l'étendue du salut comme vrais – c'est-à-dire comme un paradoxe. C'est l'approche que l'Église a adoptée pour d'autres paradoxes scripturaires. Dire qu'un seul Dieu est trois, ou qu'un seul Fils est à la fois Dieu et homme, semblait également contradictoire, mais, pour embrasser entièrement l'Écriture, ces idées étaient considérées comme paradoxales. La Trinité a montré comment un peut être trois, et l'union hypostatique a montré comment un peut être deux. Pour le paradoxe de l'étendue du salut, la réponse réside dans la divisibilité de l'individu dans l'au-delà, un peut être deux. C'est-à-dire que, dans le salut ultime, chaque individu peut être à la fois sauvé et non sauvé.

Biographie de l'auteur

David Griffith a obtenu un doctorat en théologie systématique à l'Université de Nottingham. Il est l'auteur du site web thelasttheologian.com et du livre God So Called.