Duperie et illusion de soi - Broché

par Vladimir Krstic (Auteur)

Les théories reçues de l'auto-tromperie sont problématiques. La vision traditionnelle, selon laquelle les personnes s'auto-trompant ont l'intention de se tromper elles-mêmes, génère des paradoxes : on ne peut pas se tromper intentionnellement car on connaît ses propres plans et intentions. Les visions non traditionnelles soutiennent que les personnes s'auto-trompant agissent intentionnellement mais se trompent involontairement, ou que l'auto-tromperie n'est pas du tout intentionnelle. Les approches non traditionnelles ne génèrent pas de paradoxes, mais elles impliquent que les gens peuvent se tromper par accident ou par erreur, ce qui est controversé. L'auteur soutient qu'une analyse fonctionnelle de la tromperie résout ces problèmes. Selon la vision fonctionnelle, une chose est trompeuse si et seulement si sa fonction est d'induire en erreur ; ainsi, bien que l'auto-tromperie puisse être intentionnelle mais ne doive pas l'être, elle n'est jamais accidentelle ou une erreur. De plus, les personnes qui s'auto-trompent n'ont pas besoin de tirer profit de la tromperie et elles n'ont pas besoin de se retrouver avec des croyances épistémiquement injustifiées ; elles doivent plutôt « ne pas être elles-mêmes ». Enfin, l'auto-tromperie n'a pas besoin d'être adaptative.