Les attentes du Congrès en matière d'autolimitation présidentielle - Relié

par Jack B. Greenberg (Auteur), John A. Dearborn (Auteur)

Cet Élément explore comment le Congrès a conçu des lois reposant sur une hypothèse d'autolimitation présidentielle, une attente selon laquelle les présidents respecteraient les objectifs statutaires en refusant d'utiliser leurs pouvoirs formels de manières légalement permissibles mais contraires à l'intention déclarée du Congrès. En examinant plusieurs lois traitant des nominations politiques depuis les années 1970 – des statuts concernant le directeur du FBI, le directeur de l'Office of Personnel Management, le président des chefs d'état-major interarmées, le directeur du renseignement national, l'administrateur de la Federal Emergency Management Agency, les inspecteurs généraux, le Senior Executive Service, les postes vacants, le commissaire de la Social Security Administration et le directeur du Consumer Financial Protection Bureau – les auteurs démontrent la dépendance des législateurs à l'égard de l'autolimitation présidentielle dans la conception statutaire et identifient une variété d'outils institutionnels utilisés pour signaler ces attentes. En outre, les auteurs identifient un dilemme de développement : la montée combinée de la polarisation, du présidentialisme et du formalisme constitutionnel menace de rendre le Congrès plus dépendant de l'autolimitation présidentielle, même si la fiabilité de cette norme est de plus en plus discutable.