Changer les règles - Relié

par George Tsebelis (Auteur)

Changing the Rules participe au débat entre les analyses théoriques des amendements constitutionnels (considérés comme la partie la plus importante d'une constitution) et la recherche empirique (qui soutient que les dispositions d'amendement n'ont que peu ou pas d'importance). George Tsebelis démontre comment des dispositions strictes sont une condition nécessaire pour que les amendements aient une faible fréquence et une faible signification et fournit des preuves empiriques issues d'études de cas et de plus de 100 démocraties pour corroborer cette affirmation. Examinant diverses théories culturelles qui contestent ces conclusions, Tsebelis explique pourquoi leurs conclusions ont des fondements faibles. Il soutient que la rigidité constitutionnelle est également une condition nécessaire à l'indépendance judiciaire et fournit des arguments théoriques et des preuves empiriques. Tsebelis établit également une corrélation négative entre la longueur d'une constitution et des indicateurs problématiques tels que l'incohérence temporelle, un faible PIB/habitant, une corruption élevée, l'inégalité et le manque d'innovation. Ce titre est également disponible en libre accès sur Cambridge Core.